Развитие культуры производственной безопасности часто сталкивается с невидимым потолком. Компании инвестируют в обучение, внедряют современные IT-решения и прописывают детальные регламенты, однако на практике система продолжает работать формально. Переход от декларативной безопасности к осознанной требует честного диалога о том, что именно мешает процессам функционировать эффективно. В рамках нового интерактивного формата сессии совместной генерации решений эксперты отрасли попытались выявить и систематизировать ключевые барьеры, препятствующие интеграции охраны труда в реальные бизнес-процессы.
В ходе обсуждения, модератором которого выступила Анна Лаврентьева, старший менеджер по развитию интегрированной системы управления ОТ и ПБ компании «Северсталь», участники сформировали образ идеальной системы: адаптивной, прозрачной и человекоцентричной. Однако при столкновении с реальностью выявляется глубокий разрыв между ожиданиями и практикой. Дмитрий Зубов, HSE директор группы компаний «Черкизово», отмечает, что корень многих проблем кроется не в технических аспектах или недостатке финансирования, а в организационных и лидерских дефицитах.
Одной из наиболее острых проблем, выявленных в ходе мозгового штурма, стал конфликт интересов между выполнением производственного плана и соблюдением требований безопасности. Когда бизнес ставит в приоритет исключительно скорость и объемы, охрана труда воспринимается как досадная помеха. Это неизбежно порождает формализм.
Спикер разбирает природу бюрократизации на примере поведенческих аудитов безопасности. Зачастую система требует от линейных руководителей выполнения определенного количества проверок ради галочки. Бизнес тратит колоссальные ресурсы — время и силы сотрудников, отрывая их от основной работы, но не получает качественной обратной связи. Анализ должен строиться не на количестве заполненных чек-листов, а на понимании того, почему конкретная смена отработала безопаснее: благодаря возросшей мотивации или улучшению условий труда. Анна Лаврентьева дополняет этот тезис примером из практики, когда из-за искажения коммуникации мастера на производстве проводили по восемь обходов за смену вместо двух обязательных, выгорая от искусственно созданной бюрократической нагрузки.
Традиционно под «человеческим фактором» принято понимать ошибки линейного персонала. Однако в выступлении детально рассмотрен иной ракурс этой проблемы: нехватка компетенций и лидерских качеств у самих специалистов по охране труда.
Интеграция безопасности в производство невозможна, пока профильные службы остаются изолированными контролерами. Специалистам зачастую не хватает навыков, чтобы грамотно «продать» идею безопасности бизнесу, показать ее экономическую целесообразность и профит. Умение вести диалог, разрешать конфликты и понимать производственные процессы становится критически важным. Если руководитель службы ОТ не может выстроить партнерские отношения с производственным блоком, система неизбежно скатывается в обмен бумагами и взаимные претензии.
По итогам генерации идей все озвученные проблемы были сгруппированы в несколько ключевых кластеров, которые требуют системного подхода:
Исследуйте полную библиотеку лучших практик производственной безопасности
Перейти в библиотеку