Проблема искажения информации о технико-производственных рисках при передаче снизу вверх остается одним из главных вызовов для крупных промышленных предприятий. По данным исследований, озвученных модератором сессии Дмитрием Черновым, в 87% случаев операционный персонал не сообщает вышестоящим руководителям о реальных проблемах на местах. Причина кроется не только в линейных сотрудниках, но и в позиции топ-менеджмента, который часто находится под давлением краткосрочных финансовых целей, устанавливаемых акционерами.
Топ-менеджеры зачастую неохотно транслируют информацию о критических рисках собственникам. Раскрытие многолетних проблем требует значительных инвестиций и может быть воспринято как признак некомпетентности, что несет прямую угрозу карьере руководителя. В свою очередь, владельцы бизнеса нередко ожидают, что нанятые управленцы будут решать проблемы самостоятельно, не вовлекая их в операционные детали и дополнительные издержки.
Однако ситуация меняется. Вступление в силу новых требований законодательства (в частности, изменений в 116-ФЗ) обязывает организации предоставлять результаты аудита систем управления промышленной безопасностью напрямую учредителям и коллегиальным органам управления. Это означает, что собственники больше не могут дистанцироваться от технико-производственных рисков — в случае аварии их неосведомленность не освободит от ответственности, вплоть до уголовной по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
Чтобы выстроить конструктивный диалог между генеральным директором и акционерами, необходим переход от эмоциональных обсуждений к языку цифр. В выступлении детально рассмотрен подход, при котором уровень управляемости критическими рисками оценивается так же объективно, как и финансовые показатели. Использование данных из автоматизированных систем (например, систем позиционирования персонала или газоанализаторов) позволяет исключить человеческий фактор и предоставлять наверх достоверную картину состояния барьеров безопасности.
Для системной работы с этой информацией спикеры рекомендуют выстраивать работу профильных комитетов. Эскалация проблем должна происходить поэтапно: от разбора микротравм на уровне цеха до вынесения нерешенных вопросов финансирования критических рисков на уровень Совета директоров.
Ключевым фактором трансформации является смена парадигмы: управление рисками должно стать задачей бизнес-подразделений, а не исключительно службы охраны труда. Эволюция отношения собственников к активам также играет важную роль. Современные владельцы крупных компаний все чаще мыслят категориями долгосрочной устойчивости. В условиях, когда восстановление критической инфраструктуры после аварии требует колоссальных затрат, превентивные инвестиции в безопасность становятся экономически обоснованными. Когда собственник задает долгосрочный горизонт планирования и воспринимает безопасность как «иммунитет предприятия», топ-менеджмент получает необходимую поддержку для открытого обсуждения проблем.
Исследуйте полную библиотеку лучших практик производственной безопасности
Перейти в библиотеку