#Охрана окружающей среды
Охрана окружающей среды (ООС) и минимизация воздействия на экосистемы. Практический опыт экологического менеджмента на производственных активах: от мониторинга промышленных выбросов в атмосферу до рекультивации нарушенных земель. В фокусе раздела лежат инновационные решения по замкнутому циклу водопотребления, снижению экологических рисков и цифровизации отчетности, обеспечивающие бесперебойную работу предприятия в строгом соответствии с глобальными экологическими стандартами.
Пиролиз как перспективная технология в экологии
Сессия посвящена тому, как промышленным компаниям работать с усиливающейся экологической повесткой: от новых требований регулятора и изменений с 2026 года до обращения с отходами недропользования и снижения нагрузки на экосистемы. Спикеры обсудят, как выстраивать диалог «экологи vs геологи», какие форматы партнёрства науки и бизнеса позволяют реализовывать инфраструктурные и прикладные проекты в регионах, какую роль играет сохранение биоразнообразия в устойчивом развитии компании и какие возможности открывают технологические решения, такие как пиролиз, для работы с отходами и ресурсами.
Партнерство науки и бизнеса при реализации инфраструктурных и научно-прикладных проектов в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре
Сессия посвящена тому, как промышленным компаниям работать с усиливающейся экологической повесткой: от новых требований регулятора и изменений с 2026 года до обращения с отходами недропользования и снижения нагрузки на экосистемы. Спикеры обсудят, как выстраивать диалог «экологи vs геологи», какие форматы партнёрства науки и бизнеса позволяют реализовывать инфраструктурные и прикладные проекты в регионах, какую роль играет сохранение биоразнообразия в устойчивом развитии компании и какие возможности открывают технологические решения, такие как пиролиз, для работы с отходами и ресурсами.
Сохранение биоразнообразия как инструмент устойчивого развития АО «Зарубежнефть»
Сессия посвящена тому, как промышленным компаниям работать с усиливающейся экологической повесткой: от новых требований регулятора и изменений с 2026 года до обращения с отходами недропользования и снижения нагрузки на экосистемы. Спикеры обсудят, как выстраивать диалог «экологи vs геологи», какие форматы партнёрства науки и бизнеса позволяют реализовывать инфраструктурные и прикладные проекты в регионах, какую роль играет сохранение биоразнообразия в устойчивом развитии компании и какие возможности открывают технологические решения, такие как пиролиз, для работы с отходами и ресурсами.
Отходы недропользования. Экологи vs Геологи
Сессия посвящена тому, как промышленным компаниям работать с усиливающейся экологической повесткой: от новых требований регулятора и изменений с 2026 года до обращения с отходами недропользования и снижения нагрузки на экосистемы. Спикеры обсудят, как выстраивать диалог «экологи vs геологи», какие форматы партнёрства науки и бизнеса позволяют реализовывать инфраструктурные и прикладные проекты в регионах, какую роль играет сохранение биоразнообразия в устойчивом развитии компании и какие возможности открывают технологические решения, такие как пиролиз, для работы с отходами и ресурсами.
Актуальные тенденции, вектор регулятора, изменения с 2026 г.
Сессия посвящена тому, как промышленным компаниям работать с усиливающейся экологической повесткой: от новых требований регулятора и изменений с 2026 года до обращения с отходами недропользования и снижения нагрузки на экосистемы. Спикеры обсудят, как выстраивать диалог «экологи vs геологи», какие форматы партнёрства науки и бизнеса позволяют реализовывать инфраструктурные и прикладные проекты в регионах, какую роль играет сохранение биоразнообразия в устойчивом развитии компании и какие возможности открывают технологические решения, такие как пиролиз, для работы с отходами и ресурсами.
Краеугольный камень экологических инвестиций: зачет затрат при внесении платежей за негативное воздействие
Экологическое законодательство уже давно опирается на модель "кнута", включая административные штрафы, уголовное преследование, многомиллионные и даже миллиардные иски о возмещении ущерба (как это было в случаях с разливами в Норильске и Анапе), а также приостановку или полный запрет деятельности, которая нарушает экологические нормы. Но где же место для "пряника"? Может ли бизнес рассчитывать на поддержку, учитывая значительные расходы на экологические инициативы, такие как модернизация производств, установка фильтров или сокращение количества отходов? Стоит ли инвестировать в экологические проекты? Может ли существующее законодательство эффективно мотивировать природопользователей на внедрение экологичных практик? Экологическое законодательство предусматривает положения о государственной поддержке инициатив, направленных на минимизацию отрицательного влияния на окружающую среду. В частности, пункт 3 статьи 17 Федерального закона № 7 от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» закрепляет возможность государственной помощи в применении наилучших доступных технологий и других мероприятий, направленных на сокращение негативного воздействия. Такая поддержка, среди прочего, может включать предоставление льгот при уплате экологических сборов за такое воздействие. Плата за негативное воздействие на окружающую среду Плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) представляет собой обязательный экологический платеж, уплачиваемый организациями и индивидуальными предпринимателями за причинение вреда природной среде в ходе их хозяйственной деятельности. Это включает выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, сбросы в водные объекты и размещение отходов. Данный платеж не является налогом, а выступает фискальным сбором с компенсационной функцией: выделенные средства направляются на реализацию мероприятий по охране и восстановлению окружающей среды. Согласно п. 4 ст. 17 ФЗ № 7, такая поддержка возможна при реализации следующих мероприятий: 1. Внедрение наилучших доступных технологий 2. Проектирование, строительство, реконструкция: систем оборотного и бессточного водоснабжения; централизованных систем водоотведения, канализационных сетей, локальных сооружений и устройств по очистке сточных вод, переработке жидких бытовых отходов и осадка сточных вод; сооружений и установок по улавливанию и утилизации выбрасываемых загрязняющих веществ, термической обработке и очистке газов перед их выбросом в атмосферный воздух. 3. Установка: оборудования по улучшению режимов сжигания топлива; оборудования по использованию, транспортированию, обезвреживанию отходов производства и потребления; систем автоматического контроля, лабораторий по контролю за составом, объемом или массой сточных вод, составом загрязняющих веществ и объемом или массой их выбросов в атмосферный воздух; автоматизированных систем, лабораторий по наблюдению за состоянием окружающей среды, в том числе компонентов природной среды. 4. Обеспечение полезного использования попутного нефтяного газа (смесь газообразных углеводородов, выделяющаяся из нефти в процессе ее добычи и переработки). Механизм учета расходов на осуществление мер по снижению воздействия на окружающую среду при расчете и уплате экологических платежей регулируется пунктом 1 статьи 16.3 Федерального закона № 7. Указанная норма допускает вычет из суммы экологического платежа фактически произведенных расходов на реализацию таких мероприятий, при условии, что они не превышают рассчитанный размер экологического платежа. Расходы признаются допустимыми, если они документально подтверждены в отчетном периоде и направлены на выполнение мероприятий, включенных в план охраны окружающей среды (ПМООС) или программу повышения экологической эффективности (ППЭЭ).Аналогичное положение закреплено в п. 45 Правил исчисления и взимания платы за НВОС, утвержденных ПП от 31.05.2023 № 881. Программа повышения экологической эффективности Программа повышения экологической эффективности представляет собой документ, включающий комплекс мер, направленных на минимизацию негативного воздействия предприятия на окружающую среду. Она обязательна для объектов НВОС I категории, а также для объектов II категории, которые получают комплексное экологическое разрешение (КЭР), но не могут сразу соответствовать установленным нормативам выбросов и сбросов. В рамках программы предусмотрены мероприятия, связанные с реконструкцией и техническим перевооружением объектов, оказавших влияние на окружающую среду. Документ также фиксирует сроки выполнения указанных мероприятий, объемы и источники финансирования, а также назначает ответственных должностных лиц. Аналогичный подход реализуется в Плане мероприятий по охране окружающей среды (ПМООС), который предназначен для объектов НВОС II и III категории, в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона № 7. При определенных условиях планы по снижению выбросов или сбросов признаются ПМООС или ППЭЭ (п. 8.2 ст. 11 ФЗ № 219 от 21.07.2014 «О внесении изменений в ФЗ «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты» и п. 2 ст. 6 ФЗ № 225 от 29.07.2017 «О внесении изменений в ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и отдельные законодательные акты»). Природопользователи, которые не могут соблюдать экологические нормативы и, следовательно, имеют утвержденные ПМООС или ППЭЭ, подвергаются значительному риску: при недостижении экологического эффекта от реализации ПМООС или ППЭЭ плата за НВОС за предыдущие отчетные периоды подлежит перерасчету с применением повышающего коэффициента, равного 100 (п. 41 Правил № 881). Здесь возникает вполне логичный вопрос: может ли природопользователь, осуществляющий природоохранные мероприятия, указанные в пункте 4 статьи 17 Федерального закона № 7 (например, строительство сооружений и установок для улавливания и утилизации выбросов загрязняющих веществ, термической обработки и очистки газов перед их выбросом в атмосферу), а также соблюдающий нормативы допустимых выбросов, сбросов и технологические нормативы (и, соответственно, не имеющий необходимости или правовых оснований для разработки ПМООС или ППЭЭ), рассчитывать на государственную поддержку в виде возможности учесть затраты на реализацию данных мероприятий при расчете и уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду? Ответ, вероятнее всего, окажется неутешительным. Существующее законодательство не допускает возможности корректировки платежей за НВОС с учетом расходов на уменьшение негативного влияния на окружающую среду, если не проводится разработка ПМООС или ППЭЭ. Таким образом, государство в настоящее время, изъявляет поддержку только тем предприятиям, которые находятся под его пристальным надзором.
Экологическое строительство городов
Авторы: Владислав Шустов, ГУП «Мосгортранс» Дарья Китаева, ГУП «Мосгортранс» Урбанизация городов в наши дни идёт семимильными шагами. Доля городского населения в начале XX века составляла 13%, в 2007 году она выросла до 50%, а уже в 2020 году достигла 56,2%. Численность населения продолжает расти. 15 ноября 2022 года население мира превысило 8 миллиардов человек. Строительство в наши дни переживает бурный рост. Современные технологии градостроительства позволяют возводить высотные здания в кратчайшие сроки. Однако зачастую появление новых пространств наносит ущерб окружающей среде. В настоящее время необходимо подходить к процессу урбанизации более рационально, не только заимствуя её элементы у природы, но и умея реконструировать существующее пространство, восстанавливая природные компоненты. Экологическое проектирование — это подход к городскому планированию с учётом экологических аспектов. Оно призвано удовлетворять потребности жителей с учётом экологических требований. Направлено на сближение людей с природой, сохраняя при этом целостность окружающей среды. Экологическое проектирование включает в себя экологическую архитектуру, инфраструктуру и зоны отдыха. Экологическая архитектура должна гармонировать с природой и человеком, быть стилистически разнообразной, создавать условия для рационального использования ресурсов и т.д. Строительство экогородов начинается, прежде всего, с качественного строительства. Существуют такие стандарты экологического строительства, как британский BREEAM, американский LEED и немецкий DGNB. Каждая из систем рейтинга учитывает строительную площадку, используемые материалы, способ их утилизации, эффективность использования ресурсов, безопасность и комфорт внутри здания, а также удобство эксплуатации. Наличие сертификатов экостроительства положительно влияет на экономику, научные разработки, повышает уровень жизни людей и положительно влияет на качество окружающей среды. Экологическая инфраструктура является неотъемлемой частью экологического проектирования городов. Половину экогорода следует оставить под природные зоны и инфраструктурные объекты, гармонично сочетающиеся друг с другом. Экологическая инфраструктура подразумевает наличие общественных благ, таких как школы, больницы, магазины и другие учреждения. Все они должны быть доступны при использовании общественного транспорта, альтернативных видов транспорта (например, самокатов, велосипедов и т.д.) или в пешей доступности. Также необходимо соблюдать условие близости человека к природным зонам. Важно также создать удобную систему утилизации бытовых отходов. Также важно отсутствие факторов, влияющих на здоровье человека, таких как загрязнение воздуха, негативно влияющее на дыхательные пути, световое загрязнение, нарушающее биологические ритмы, и шумовое загрязнение, оказывающее большое влияние на психику человека. Зоны отдыха в городах не менее важны, чем предыдущие аспекты. Это могут быть обустроенные парки, леса, прибрежные зоны. Жизнь в урбанизированном современном городе, конечно, удобна, но на протяжении многих миллионов лет человек рос в естественной среде обитания. Человеку необходим отдых от городской суеты, но не всегда есть время и возможность уехать далеко за город или за границу, чтобы избавиться от городского шума. Поэтому необходимо создавать внутри города зоны отдыха, где будут созданы условия, позволяющие человеку отдохнуть и отвлечься от вечной гонки за временем. Примеры экологического дизайна в городах. Женская тюрьма в Берлине превратилась в отель. В Берлине существовало заброшенное здание, которое на протяжении нескольких веков использовалось для различных целей, но в последние годы стало просто женской тюрьмой. Во время Второй мировой войны оно сильно пострадало, но теперь отреставрировано и превращено в семейный отель. В новом здании есть ресторан, галерея, каминный зал, бар, библиотека, спа-центр и тренажерный зал. Внутри отеля много растений. На крыше есть терраса. Окна в номерах были расширены вниз, но решетки на окнах сохранились. Перестройка женской тюрьмы в отель — прекрасный пример редевелопмента. Старое неиспользуемое здание в элитном районе Берлина нашло достойное применение в современном мире. Жилой район недалеко от Копенгагена, построенный из переработанных материалов Ørestad Syd — новый район застройки в Копенгагене. В процессе урбанизации заброшенные сельские дома часто сносятся, что приводит к потере большого количества материалов. В жилом комплексе Resource Rows при строительстве используются отходы от сноса, что за 50 лет снижает углеродный след на уровне здания на 29% и экономит 463 тонны отходов, согласно оценке жизненного цикла (LCA). Переработанные материалы включают фасадный кирпич и алюминий, внутренние полы, внешнюю древесину для террас, настилов и крыш, включая окна. Будущее экогородов Преимущества строительства зелёных городов Проектирование устойчивых городов в настоящее время только набирает обороты. Важно развивать это направление для повышения уровня жизни населения и защиты окружающей среды. Это также приведёт к экономическому росту в будущем.
Дебиторская задолженность(переплата) при внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду. Зачесть? Вернуть? Забыть? Понять? Простить?
В современных условиях планируемого роста ставок платежей за негативное воздействие и усилением надзорных ведомств по ряду направлений, вопросы качественного администрирования платы за негативное воздействие на окружающую среду (ПНВОС) приобретают большую актуальность. Основные принципы внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду описаны в ст.16.4. Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об охране окружающей среды", порядок зачета и возврата платы установлен Приказом ФС по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) №334 от 20.06.2019. В общем и целом, можно сказать, актуальная система внесения платы и ее администрирования существует с постоянными изменениями с 2016 года. И казалось бы, сфера развивается и регулируется….но! Камнем преткновения встал вопрос внесения авансовых платежей. Природопользователи имеющие «неровный» производственный процесс, развивающееся производство или реализующие меры повышения эффективности и снижающие негативное воздействие – неизбежно сталкиваются с потребностью зачета или возврата излишне уплаченных средств, сформированных за счет авансовых платежей ПНВОС. В некоторых случаях это сотни миллионов рублей. Обсуждая данный аспект взаимоотношения хозяйствующих субъектов и надзорного ведомства, нельзя не упомянуть, что до 27.12.2019 нам всем был доступен лишь один способ внесения квартальных авансов – ¼ от суммы начисленной за прошлый год. Что заведомо сформировало огромные суммы переплаты по отдельным субъектам. При этом порядок зачета и возврата был утвержден только 20.06.2019. Добавим к этому необходимое время для обкатки процессов администратором платы, установленные сроки рассмотрения основных исполнительских документов и получаем риск невозвратных средств. Сигнализирует об этом актуальная судебная практика. Один из ярких примеров – судебное решение по делу N А33-27628/2024 от 14.10.2025, где природопользователю отказали в возврате излишне уплаченной авансами суммы - 93 млн. руб. Еще из судебной практики (Информация заимствована из телеграм-канала «Promecolog»): «Согласно одному из дел, бездействия Управления РПН о зачете, возврате 136 млн. руб. были признаны законными, поскольку Обществом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям (речь шла про период 2016-2020, Общество подавало заявление в 2021, 2022, но в суд обратилось только в 2023)» «В другом деле проиграл уже РПН: тоже из-за пропуска срока исковой давности признаны незаконными требования о доначислении 80 млн руб.» «Самый поразительный кейс, который нам встретился в последнее время, о том, как в 2025 РПН удалось взыскать почти 400 млн руб. платы за нереализацию плана снижения сбросов в 2016-2017. Суд указал, что при нарушении в реализации плана применим срок давности 20 лет , приравняв это к причинению вреда водному объекту». С 2020 года мы получили 3 варианта внесения авансовых платежей: ¼ от начисления за предыдущий год ¼ от установленных нормативов (Если они установлены) по фактическим данных производственного экологического контроля. Вся система расчетов, отчетности и администрирования платы – это отдельная область экологического ремесла, и описать все хитросплетения в одной статье невозможно, однако хотел бы привести основные сроки и ключевые точки опоры для ваших уверенных действий: зачет и возврат выполняются в рамках одного КБК и ОКТМО; срок исковой давности по возврату переплаты – 3 года. Дата исчисляется от даты платежного поручения; регламентный срок рассмотрения акта сверки Роприроднадзором – 30 дней; регламентный срок рассмотрения заявления о зачете/возврате излишне уплаченных сумм платы – 3 месяца; регламентный срок рассмотрения декларации о плате за НВОС – 11 месяцев. Здесь стоит сказать, что совокупная продолжительность по этим трём сугубо административным процессам – уже превышает 1 год, что составляет более 1/3 от срока исковой давности. По опыту побед и потерь на данном поприще имеются следующие полезные практики и советы: Способ внесения авансовых платежей в размере ¼ - имеет существенные недостатки, лучше выбрать внесение авансов по данным ПЭК. Оценить и выбрать выгодный способ возможность имеется 1 раз в год – "до" и "в процессе" подачи декларации о плате. По каждому виду негативного воздействия рекомендуется сравнить все 3 способа внесения авансов исходя из данных производства, и выбрать наиболее выгодный. При отсутствии конструктивного диалога с администратором платы – смело идти в суд за зачетом/возвратом. В настоящее время должностные лице надзорных ведомств проявляют склонность не принимать ответственность за решения, перенося данный процесс в область решений судебных. При наличии дисбаланса между КБК или ОКТМО в платежах – направлять уведомления по уточнению реквизитов платежных поручений, «перекидывать» платежки между разными реквизитами и зачитывать (доступно только в рамках одного юр.лица). РПН может отказывать, но фактически, такая возможность при взаимодействии РПН и Казначейства есть. Акт сверки – выполнять после каждой оплаты или начисления (до 6 раз в год). Всегда иметь в наличии актуальный акт сверки. Создать базу данных платежей, включающую себя: Данные деклараций ПНВОС, Данные бухгалтерского учета, данные администратора платы. Исходные данные бухучета и РПН формировать на основании оборотно-сальдовых ведомостей. Учитывать все атрибуты – суммы, даты платежных поручений, тип декларации – первичная/корректирующая, период начисления, ОКТМО, КБК итп. Соотносить все три источника по временной шкале,принадлежности к ОНВОС, платежным и отчетным периодам. Опыт показывает, что в некоторых ТУ РПН есть практика по зачету переплаты НВОС за периодом срока давности 3-х лет, но не по возврату. Исключить табличные расчеты в Excel. Внедрить и пользоваться проверенными экологическими программными продуктами. (Обзор и принципы выбора можете наблюдать в материалах представленного мной кейса в рамках участия в рейтинге ТОП-100). И да пребудет с вами сила!
Фу, как воняет! Что же делать с животноводческими запахами?
Честно говоря, соседство с крупным животноводческим предприятием мало кого радует. И я говорю не только про объекты по выращиванию животных. Даже запах от мясокомбината, где производят забой животных и глубокую переработку мяса в деликатесы, начинает очень быстро надоедать. Представьте, что вы каждый день чувствуете запах копчёной колбасы, мясных деликатесов. Неровён час — стать вегетарианцем. Я молчу про запах навоза и помёта. Это невозможно терпеть, особенно если это происходит у вас дома. Сразу скажу: задачка решаемая, но таблетки нет. Не получится нажать одну кнопку и забыть о неприятных запахах. Рассмотрим алгоритм действий на примере свинокомплекса. Существует несколько источников неприятных запахов на предприятии: Системы вентиляции ферм. Они, поддерживая микроклимат в местах содержания животных, выбрасывают в атмосферу большое количество дурнопахнущих веществ. Места накопления, хранения и обработки навоза. Это могут быть лагуны, чаши, площадки компостирования и так далее. Земельные участки, куда осуществляется внесение навоза. Для каждого источника запаха необходимо вырабатывать свой индивидуальный подход. По-другому не выходит — испытано на практике, как говорится. Фермы. Вариантов несколько. Применение биопрепаратов в секторах, обработка химическими преобразователями запаха также в секторах (сразу предупрежу: процесс подбора сложный и долгий. К сожалению, 90 % предлагаемых решений не работают совсем), применение кормовых добавок, регулирующих правильное пищеварение у животных (вот тут профит — меньше запахов и больше привесы. Кто знает тему, тот удивится и заинтересуется), отсечные грибки на вытяжные камины систем микроклимата для предотвращения образования высотного шлейфа запаха, который в вечернее время с понижением температуры непременно опустится на землю, и система нейтрализации запаха на границе производственной площадки. (Без обид, но называть марки, бренды и производителей просто нельзя — это будет реклама. Готов поделиться информацией лично.) Места накопления, хранения и обработки навоза. Навозные стоки длительное время проходят различные способы обработки и переработки, и если это осуществляется открытым способом, то в летнее время при нагревании это начинает испаряться и пахнуть. Тут я бы рекомендовал применять достойные биопрепараты. Желательно найти ребят, готовых поработать с вашим содержимым, выбрать аборигенные штаммы нужных бактерий, размножить их и вносить. Это будет самый лучший эффект. Очень хорошо помогает аэрация — она ускоряет процесс выноса пахнущих веществ из объёма. Но делать это можно только зимой — лишь потому, что зимой запахи распространяются гораздо хуже, и меньше вероятность, что кому-то будет от этого некомфортно. Земельные участки, куда осуществляется внесение навоза. Тут решение одно: всё — внутрь почвы, как можно быстрее и в разумных количествах. Подготавливаем почву путём перепашки или обработки дискаторами и осуществляем внутрипочвенное внесение, после этого обязательно пару раз проходим бороной или дискатором, чтобы заделать почву и предотвратить потерю влаги и образование запаха. Если вносится твёрдая фракция, то разрешите себе максимум три дня на заделку. И чем больше раз вы обработаете почву и чем сильнее её перемешаете с навозом, тем меньше будет запахов. Вот, в принципе, и весь набор стандартных решений, которые были отработаны и проверены на наших предприятиях. Это недешёвая история. Но в любом деле нужно находить баланс между бизнесом и интересами жителей. А жителями, между прочим, являются наши работники и мы.
Критерии здоровья человека и почвы. В чем парадокс?
Сегодня предлагаю поразмышлять на тему нашего с вами здоровья. Каждый, кто хоть раз сдавал кровь на общий анализ и получал на руки результаты исследований, видел следующую картину: гемоглобин — 137 г/л, а в соседнем столбце — референтные значения. К примеру, для мужчин — от 135 до 180, а для женщин — от 120 до 140. И так для каждого показателя. Это говорит о том, что если показатели крови попали в предложенные дельты — вы здоровы, с вами всё в порядке. Но если какой-то параметр выходит за границы, без вмешательства специалиста (в данном случае врача) не обойтись. Медицина каждый год удивляет и поражает новыми открытиями. Организм человека изучен настолько, что по анализу крови можно понять, какой образ жизни ведёт человек, достаточно ли он спит, правильно ли питается, есть ли у него вредные привычки — и самое главное — можно подобрать необходимую терапию. Как сформировались эти дельты показателей здоровья? Всё просто. Каждый человек уникален, и измерять всех по единому стандарту невозможно. Мы — продукт эволюционного отбора, который сделал нас такими: кому-то гемоглобин 135 — отлично, а кому-то и 180. Но ведь человек не формировался на нашей планете в изолированных пробирочных условиях. Мы развивались вместе с окружающей средой. Пока эволюционировал животный мир, изменялась и планета. И начала она свой путь от раскалённого безжизненного куска камня до уютного дома для всего живого задолго до появления человека. Но вот парадокс: а какие критерии здоровья есть для нашей почвы в России? Если взять за эталон почвы Черноземья, то вся остальная часть земель России — это, образно говоря, «люди» с ужасным авитаминозом и дефицитом здоровья. В законодательстве нет понятия «здоровье почвы», но зафиксированы два важных термина — истощение и загрязнение. Где-то между ними, на уровне субатомных частиц, существует некая «норма». А как определяется, что почва здесь и сейчас истощена или загрязнена? Существует СанПиН, в котором нормировано содержание незначительной части веществ в виде предельно допустимых или ориентировочно допустимых концентраций. Остальные вещества просто включены в перечень загрязняющих. Рассмотрим практический пример. Представим себе луг с растущей травой в дикой местности. Почва в этом месте никогда не подвергалась обработке и техногенному воздействию — то есть находится в естественном природном состоянии. Разделим участок на две части и проанализируем агрохимический состав. В теории должны получиться одинаковые результаты, но на практике — с учётом погрешности измерений — цифры немного отличаются. Одну из половин участка перепашем и снова проанализируем. Относительно необработанного участка все показатели разлетятся в большую или меньшую сторону, потому что мы перемешали слои, которые тысячелетиями формировали её морфологический состав. Согласно действующему законодательству, если содержание вещества не нормировано СанПиН, то нужно смотреть на фоновую пробу — она берётся с участка, схожего по назначению и условиям. В нашем случае — с необработанного участка. Он стал эталоном. И вот тут начинаются сплошные парадоксы. Если концентрации стали меньше, чем в фоновом значении — это истощение почвы. Если больше — загрязнение. Как становится очевидно, сравняться с фоном уже не получится. А если мы внесём удобрения, выполняя требования Земельного кодекса для повышения плодородия — «пиши пропало», это уже загрязнение. Страшно представить, что покажет анализ почвы на дачных участках. Ого-го, каких только «загрязнителей» там не найдётся! Ведь наши родители десятилетиями удобряли и бережно обрабатывали эти земли. По сравнению с заброшенным участком они безнадёжно «загрязнены». Это сравнимо с тем, чтобы здоровье спортсмена сравнивали со здоровьем дистрофика, при этом обвиняя спортсмена в том, что он слишком нарастил мышечную массу, слишком быстр, ловок и привлекателен. Вот в такой парадигме в настоящий момент существует растениеводство в стране. А всё потому, что не существует критериев здоровья почвы. Нет дельт для содержания веществ. Это задачка с множеством звёздочек. Даже в одном небольшом регионе типы почв отличаются, а значит — и их химический состав. Требуются серьёзные исследовательские работы, зонирование, аналитика и нормативное регулирование. Уверен: мы дойдём до этого. Ведь земля — это наше главное богатство.
Управление Азотом в почве. Как обуздать «великана»
Ключевые тезисы: Ценность азота в жизни растений и животных. Почему он «великан»? Основные особенности законодательного регулирования качества почв Из чего формируется риск по азоту Решение проблемы и подбор инструментов для управления содержанием азота в почве Достигнутые результаты
Тихий подвиг на берегу реки Томь: почему наш спиннинг всегда ждет своей очереди
Несколько лет подряд наши с мужем летние уикенды — это рыбалка на реке Томь. Мы знаем здесь каждую излучину, каждое перспективное для окуня место. Но за эти годы у нас появилась еще одна, менее романтичная, но крайне важная традиция. Прежде чем закинуть спиннинг в воду, мы берем большой мешок для мусора и проходимся по берегу. Река Томь-Матушка — сильная и красивая, но она не всесильна. Она не может сама извлечь из своих вод пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты и обертки, которые оставляют «отдыхающие». И она, как может, избавляется от этого груза, выплевывая мусор на берег во время половодья или просто намывая его в прибрежную зону. Смотреть на это без слез обиды невозможно. А ведь этот мусор — не просто эстетическая проблема. Это тихий убийца местной флоры и фауны. Пластик, разлагаясь столетиями, выделяет в воду и почву микропластик и токсины. Рыбы и птицы путают его с пищей, что приводит к гибели. Пакеты, опутавшие водоросли, нарушают кислородный режим. Стеклянные бутылки засоряют почву. Мы приезжаем за уловом и тишиной, но что мы оставляем взамен? Наш небольшой ритуал — это не подвиг, а простая осознанность. Мы хотим, чтобы и через десять лет наши дети могли приехать сюда и увидеть не свалку, а могучую, чистую реку. Правила нашего присутствия на берегу, которые не сложнее, чем завязать рыболовный узел: Захвати с собой пакет. Не один — для еды, а второй — для мусора. Своего и, по возможности, чужого. Уноси все с собой. Не закапывай и не сжигай мусор — это наносит еще больший вред почве и воздуху. Береги прибрежную растительность. Она укрепляет берег и является домом для множества организмов. Используй моющие средства только в крайней необходимости и вдали от воды. Помни, что все это попадает в реку. Любительский спорт и отдых на природе — это не только про физическую активность, но и про ответственность. Ответственность за то место, которое дарит нам силы и радость. Давайте относиться к нашей природе так, как она того заслуживает — с заботой и уважением. Тогда она еще много веков будет оставаться сильной и красивой!